澳门新葡亰平台8455

陈佰怀、陈启业、陈造烈破坏生产经营案

  上诉人(原审被告人)陈佰怀,男,1956年8月8日出生,汉族,高中文化程度,农民,儋州市东成镇洪山村委会洪山村人。2002年11月28日被刑事拘留,2003年1月15日被逮捕,现押于儋州市第一看守所。

  上诉人(原审被告人)陈启业,男,1938年10月17日出生,汉族,小学文化程度,农民,儋州市东成镇洪山村委会洪山村人。2002年11月28日被刑事拘留,2003年1月15日被逮捕,现押于儋州市第一看守所。

  上诉人(原审被告人)陈造烈,男,1954年4月16日出生,汉族,初中文化程度,农民,儋州市东成镇洪山村委会洪山村人。2003年3月6日被逮捕,现押于儋州市第一看守所。

  儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人陈佰怀、陈启业、陈造烈破坏生产经营一案,于2003年6月18日作出(2003)儋刑初字第83号刑事判决,原审被告人陈佰怀、陈启业、陈造烈均不服,提出上诉。本院于2003年7月14日立案,并依法组成合议庭,经过阅卷和提审原审被告人,认为本案事实清楚,决定不开庭审理,现已审理终结。

  原判认定,儋州市东成镇洪山村将该村八一坡土地发包给蒋建明种植荔枝引起了部分村民的不满,并曾到有关部门上访要求解决未果。被告人陈佰怀、陈启业、陈造烈等人商量后,用广播动员村民到八一坡蒋建明的荔枝基地分地。2002年11月25日上午9时许,在陈佰怀、陈启业、陈造烈等人的组织下,洪山村部分村民手持锄头、钩刀窜到八一坡蒋建明的荔枝基地毁坏了荔枝苗11500株及工地工棚、育苗袋、太阳网和彩条布等物,造成经济损失63715元。

  原判认为,被告人陈佰怀、陈启业、陈造烈等人因对村里发包土地给蒋建明的作法不满,为了泄愤报复,而纠集村民毁坏他人正在生产经营的果树苗和设备,造成经济损失63715元,属情节严重,三人的行为均已构成破坏生产经营罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定,分别判处三被告人各有期徒刑三年。

  被告人陈佰怀、陈启业、陈造烈上诉的主要理由:1、本案事出有因,既蒋建明承包我们的土地是不合法的;2、到八一坡蒋建明承包基地是为了分地,而毁坏荔枝苗等物的行为是村民的自发行为,三被告人无法制止,不应由三被告人负全部责任;3、被毁坏的荔枝苗没有那么多,造成的经济损失也没有那么多钱;4、原判量刑过重。

  经审理查明:原审认定三上诉人到八一坡蒋建明的荔枝基地毁坏了荔枝苗11500株及工地工棚、育苗袋、太阳网和彩条布等物,造成经济损失63715元的事实清楚、正确。有下列证据予以证实:1、土地承包合同书、鉴证书证实蒋建明承包洪山村八一坡土地是通过合法手续取得的;2、证人陈建侯、羊业雅、陈祖根等人证实三上诉人等人持锄头、钩刀到八一坡地将蒋建明的荔枝基地的荔枝苗、育苗袋等物毁坏的事实经过;3、证人陈造荣、陈造天等人证实系三上诉人组织村民到八一坡分地以致发生毁坏荔枝苗、育苗袋等物的事实发生;4、证人谢维军、陈秀峰的证言证实经清点被毁坏的荔枝苗、工棚、育苗袋等物的数量;5、物品估价鉴定书证实被毁财物的价值;6、现场照片经三上诉人辨认无误。以上证据经原审庭审质证,并经二审核实,具有证明力。三上诉人对荔枝苗损失的数量和损失的价值提出的异议据理不足,不予采纳。

  本院认为,三上诉人为发泄不满情绪而纠集村民毁坏他人的果树苗和设备等,严重影响他人生产经营的正常秩序,情节严重,已构成破坏生产经营罪。三上诉人对村委会发包土地给蒋建明经营种植业不满,认为合同不合法,完全可以通过正常的诉讼程序去予以确认合同是否合法有效。但合同是否有效,都不能成为毁坏他人财物的理由。三上诉人通过广播纠集村民到八一坡分地,应当预见到对群情激动的村民行为无法控制,损害后果就会发生,因此,三上诉人理应对损害的后果负全部责任。三上诉人要求从轻判处据理不充分,不予采纳。原审判决,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定,裁定如下:

上一篇:儋州1镇荣获优胜乡镇148名贫困户获省级脱贫光荣户称号

下一篇:没有了